《看得见的和看不见的》读后感800字

《看得见的和看不见的》读后感


　　这部小书写于100多年前，不过，它指出的问题远远超出了我们的想象。

　　就像大海里的冰山一角。我们能看得见的只是浮在上面的1/10，我们往往看不到隐藏在海面下的巨大冰山。

　　可是，对我们危害大的恰恰是隐藏在海面下的冰山。而不是浮海面上的部分。

　　我们认识世界上的事物，恰恰都是这样，先看到最表层最肤浅的部分，经历无数伤害后，不得不认识不那么直观，需要靠逻辑推理才能认识的事物。

　　可见，我们有必要看到我们看不见的东西，才能更好的避免危险。因为，看不见的部分远远大于看得见的部分（根据浮力定律大家也不难得出结论）。并且，我们往往是在撞上可见的冰山之前，就已经被冰山撞到了。

　　可是，没有人愿意脱离自己的习惯去思考看不见的东西——这个不符合我们的思维习惯，还是需要可贵的演绎推理，需要很强的逻辑能力。

　　好，这就正式开始介绍这本神秘小书。它对我影响至关重要的案例，就是他一开始就讲的破窗效应的故事。

　　有一个店主的儿子，不小心打破了店铺的窗户。他不得不请人来修窗户，额外花费5法郎。

　　这时，很多邻居都来安慰他。

　　“你看，虽然这个孩子打破窗户，可是呢？这未必是件坏事，因为你雇人安好玻璃，给这个玻璃工人提供了工作。工人的需要购买玻璃，又给玻璃厂也带来了利润。玻璃工人赚钱，要来你店里喝一杯，你不又赚回来了？

　　“大家都得到了钱。所以，你虽然损失了这点钱，但是别人得到了钱，总得来说，大家都没有损失，只不过做了一次转移而已。

　　“以此类推，你促进了咱们整个小镇的繁华。”

　　道理，看着似乎是这个道理。可是，你有没有觉得哪里不对？

　　他们没有告诉你，如果你这个玻璃不被打破，你完全可以用这个钱进行其他的消费。那么，你的财富仍是5法郎，你进行买鞋的消费仍然可以带来这一切的——什么钱转移给别人，别人创造财富——但你的玻璃没有坏，却得到了一双鞋子。

　　这个财富是增加的。

　　可是，如果打破玻璃，你不得不花钱去修，你的钱花了，财物没有增加。给别人创造了工作，那是另外的事情。那是你能看得到的。你没有看到的是，你可能没有给玻璃工创造工作，而是可以给鞋匠创造的工作。

　　这就是典型的灾难经济悖论。

　　有人以为把巴黎烧掉就会促进市场繁荣。因为，你烧掉之后就会重建，就会拉动经济增长，促进繁华。

　　其实，想想都很可笑的。你把巴黎烧掉就一定能重建吗？

　　重建的资金哪里来？

　　如果你有重建的资金，那么你干嘛不把这个钱消费掉呢？

　　如果你消费掉，经济不就增长了吗？——这就是所谓的灾难经济学悖论。

　　可是，这么浅浅的道理呢，经常被大众忽略，他们经常被忽悠。

　　甚至看到网民们纷纷鼓励各种灾难，甚至有很多灾难是人为制造的。

　　国内的事儿不能说，点到为止吧。

　　同样道理，我们一定要看到这个我们看得见的东西。还要看到（用逻辑和常识想到）看不见的东西。只有这样，我们才能看清事物的全貌。