7000万川粉——民主党苛政猛于新冠病毒也

　　大选前，美国的几乎所有民调中，清一色的拜登大胜，还有各种煞有介事的分析说，虽然上次大选民调的脸就被扇肿了，但今年的情况和希拉里当时完全不同。

　　2016年，希拉里在绝大多数民调中虽然也领先特朗普，但只领先3%-5%，事实上希拉里最终的普选票总数也确实比特朗普高2%，只是在关键的摇摆州失利，输了大票。

　　当时的各种民调，除了一家以外，都认为希拉里会当选总统，包括福克斯新闻。

　　密歇根、威斯康辛、宾夕法尼亚这几个帮助特朗普取胜的关键摇摆州，民调时希拉里也只领先3%-5%之间。出现误差也是勉强可接受的。

　　这次绝对不同。拜登在各个民调中都大幅领先，尤其是在新冠疫情爆发之后，领先已经扩大到8%左右。以上三个关键摇摆州，也全部处于大幅领先。就在选举前夜，根据卫报的最新民调，拜登在宾夕法尼亚领先5%，威斯康辛领先7.4%，密歇根州直接领先8.6%。

　　所以，出现再大的意外拜登都不可能输。

　　结果，大选进行到现在，狠狠打了民调的脸。

　　虽然几经逆转，拜登目前确实赢面较大。但即便他最终胜利，也应该是以270:268的两票微弱优势取胜。而普选票方面和2016年区别不大，拜登只领先2%左右。以上提到的三个摇摆州，拜登勉强以0.7%和2.1%的优势拿下两个，另外一个（宾州）特朗普正以3.1%的优势领先。

　　其实，不仅仅是民调机构，我国的人民群众估计也感到不可思议。

　　疫情的“大考”之下，医疗技术全球第一的美国，在特朗普的领导下，交出了全球倒数第一的答卷。现在全美每天新增数万乃至十数万病例，死亡总数仅统计到的就已经超过二十万，甚至特朗普本人也感染了。

　　在这种情况之下，为什么他仍能获得48%的选票，甚至，选票总数比2016年的时候还要高?美国人民都是傻子吗?

　　其实这背后的原因并不复杂，就是本文题目中提到的，每个中国人都知道的故事。老虎屡屡咬死人，人们却依呆在山里不愿离开，是因为山里没有苛政，苛政猛于虎。疫情之下，特朗普的7000万铁粉依然支持他，是因为对他们而言，民主党那儿有比疫情更可怕的东西。

　　孔子周游列国，路过美利坚，看到有个“红脖子”在墓碑前痛哭，就让子路去问。

　　“红脖子”说：我舅舅感染新冠死了，我老婆感染新冠死了，现在我儿子又感染新冠死了。

　　孔子问：那你为什么还选特朗普呢?

　　“红脖子”说：因为川宝不搞民主党的苛政啊!

　　孔子转过头对弟子说：看到了吗，民主党苛政猛于新冠病毒也!

　　对政治学或传播学了解的读者，一定知道拉扎斯菲尔德所做的著名的“人民的选择”研究。

　　两次世界大战让西方人对政党借助大众媒体的宣传效果所恐惧，可是，当拉扎斯菲尔德真正对1940年美国大选研究后却发现，政治宣传对选民投票的影响并不大。大选前半年的政治宣传，仅仅改变了8%的选民的立场，大多数人是被强化或激活了原有立场。真正决定选民政治倾向的，主要是经济社会地位、宗教信仰和城市/乡村的地域差别。

　　虽然这个研究现在看来有些粗糙，后世也有不少学者对其修正或批评，但其基本基调是没问题的。决定一个人政治倾向的，首先永远是现实的经济问题，而后是长期的文化道德传统，所谓的政治宣传和洗脑，只是辅助而不起到决定的作用。

　　而且，贫富差距越大，人们就越会关心现实的经济问题，其他因素可改变的也就越小。现在是美国历史上贫富差距最严重时期，所以，2016年有6300万人投特朗普，今年有6900万。即便特朗普最终输掉选举，那也只是说明讨厌他的人变多了而已，喜欢他的人在这四年，在新冠期间，没有任何动摇。

　　自八十年代以来，美国推行全球化政策。但这一政策的实质，是让美国的资本家去剥削全世界劳工。

　　曾经的美国，小企业主居多。一个小镇有数千或数万人，几个工厂还有配套的超市、加油站、保龄球馆等吸收了大部分就业。成年男性高中毕业就能去厂里工作，一个人养活一大家子毫无压力。剥削规模较小，加上当时工会力量的强大(一个原因是，本地的工厂更容易形成工会)，使得美国贫富差距控制得不错。那时候，想要进入美国富豪榜，往往要几代人上百年的积累，如洛克菲勒家族。这也是“红脖子”们认可的，经典的“美国梦”模式。

　　然而，80年代以来的全球自由贸易政策，大量美国企业离岸外包，跨国公司崛起，高新科技和金融行业崛起，比尔盖茨、扎克伯格们成为首富只花了不到二十年，华尔街和硅谷成为最受欢迎的地方。伴随着苏联的解体，美国的政治经济地位都达到历史最高水平——

　　可是那帮蓝领工人却并没得到好处。

　　美国基尼系数变化图。自八十年代以来一路走高 ，贫富差距成为发达国家之最

　　80年代后宽松的信贷政策，使得中西部“农村”地区的蓝领们勉强保持了原有的生活水准，但08年金融危机又摧毁了这镜花水月。

　　此时，一向号称关注社会公平，关注弱势群体的民主党，却彻底转向了左翼自由主义的意识形态。他们把关注重点放在种族、性别这样的身份政治和环保、动保这样的“进步”议题。对于蓝领工人的窘境，要么视而不见，要么则嘲笑他们的保守、落后、粗鲁、受教育程度低……曾经是美国代表的“红脖子”们发现，自己在民主党眼中的地位，不仅不如老黑老墨，现在连小动物们都比不上了。

　　此时，出现一个全力为他们说话，顺应他们价值观的特朗普，不选他选谁?

　　新冠肺炎造成的痛苦和死亡固然可怕，但结构性压迫造成的痛苦和死亡——如失业、贫困、犯罪、家庭破碎等，同样是可怕的。

　　特朗普的政策不一定能为他们解决这些问题，但他在全力关注这些问题，并且说到做到：说修墙就修墙，说贸易保护就贸易保护。这就足够了。

　　可悲的是那群建制派精英们。2016的大选并没让他们吸取任何教训。在短期的日哭夜哭后，他们只是把16年归结为一次意外，归结为支持民主党的年轻人投票率低，归结为特朗普利用媒体洗脑，归结为社交媒体产生的“回音室”现象，并催生了大量“算法霸权”“算法伦理”的研究，甚至归结为俄罗斯操纵大选这种脑残的阴谋论。他们无比渴求一场大胜，来证明自己没有问题，只是4年前出了个小小的意外耽误了美国。　　

　　很少有人去真正反思，这几十年来美国的政治经济结构出现了哪些问题。

　　本号(通吃岛)曾多次提到这么个观点。建制派精英们的特点是，一旦某政治事件合他们的意，那就是民主的力量，而一旦不合他们的意，那就是zz宣传洗脑的结果，民众也就一夜之间由“公民”变成了能够被随意操控的乌合之众。而那个不合他们意的政治领袖，也会被描述为一个不学无术却精通大众操控术的恶魔。

　　但其实，任何一个zz事件都是有因有果的。无论它是否合自己的意，都要把它看作是有因有果的事件，探求其背后的动因。只有这样，才能更好地去改造这个社会，而不是只会日哭夜哭哭死董卓。

　　当然，也不是没有反思的人。文章最后为大家推荐一本书：《故土的陌生人：美国保守派的愤怒与哀痛》。作者是一名社会学家，对几十名“红脖子”做了深入的访谈和调查，形成了数千页的访谈记录，在此基础上完成的这本书。虽然他的叙述和分析仍有精英知识分子的色彩，但这些资料很有参考价值。它能帮助我们理解，那些被遗忘了几十年的，曾经美国社会的绝对主体们，经历了什么，驱动他们成为极端保守派的原因又是什么。

　　(正文完)