在狼人杀背后的人性问题

　　因为看到极限挑战的狼人杀，忍不住好奇，自己下载了一个狼人杀，慢慢地摸索情况。一般狼人杀分为六人局，十二人局等模式。六人局里面有两头狼，一个猎人，一个预言家，两位平民。猎人的身份就是当别人杀他的时候，他可以随机射杀一位。预言家可以利用晚上验明身份，帮助提供狼人线索。狼人可以互相看到。我们先来说说简易的六人局。

　　六个局只有两个是狼人，看起来狼人占总人数的三分之一，从人数看，狼人貌似输的概率很大。在现实游戏中，这恰恰是相反的。因为第一晚一定会有一个好人死去，然后进行投票，猜测谁是狼人。在这个信息过程中，好人只能通过每个人的言语判断真伪，这完全是凭感觉。预言家可能验明了一个人的身份，只能证明一个人是好人。好人和狼人之间存在着信息严重不对等，狼人掌握的信息有一定的优势，完全可以误导好人之间厮杀，从中获取胜利。这是其一。

　　从好人的角度来看，假如身份是平民，什么信息都没有提供，容易被人猜疑，不说话，容易被人误以为是狼人。解释很多自己是平民，更容易被人射杀。假如身份是预言家，当你验明了两次都是好人，没有验出狼人，挑明身份，容易被人射杀。预言家如果不跳，容易被当狼人投出去。假如场上预言家和狼人对跳预言家身份，相比狼人的信息面，真正的预言家处在劣势，因为他一次只能验一个，而狼知道所有的身份。即使狼人没有冒充预言家，预言家查明了一头狼投出去，当晚预言家就死了，剩下的赢面只能是凭运气。

　　再来看十二局的，四头狼，四个平民，一个女巫（有一次解药，一次毒药），一个预言家，一个猎人，一个守卫（夜晚可以守护一个人）或者白痴（如被投出去，还可以活一次）。四个平民没有任何技能，给不了太大帮助。在游戏中，女巫和守卫就显得很重要了。假如第一轮守卫被投出去，那么没有人保护好人队，女巫只能救自己或者别人一次机会。猎人要被杀，才可以带走一个人，处在很被动的局面。预言家如果第一轮就被杀了，后面的信息也给不了任何的帮助，遇到有经验的狼人很可能冒充预言家，将好人投出去。

　　更有意思的是警长的身份是需要竞选的，在竞选过程中，狼人很可能上警，那么好人更容易处在劣势。狼人可以晚上杀一个人，白天投票**，而好人只能白天将狼人票出去，从游戏设计的程序来看，狼人**的机会比较多。猎人如果第一次回就被射杀，随机带走了一个好人，那么局面变成了六个好人，四个狼人。无论狼人有没有少，守卫也没有具体信息，随机守护，在前几局，预言家身份不会跳，那么女巫不确定晚上死去的人是不是预言家，该不该救。从整个游戏的设计来说，做好人比做坏人难。如果一味地说自己是好人，给不出线索和证据，很容易被当做狼人漂水。

　　狼人可以随便捏一个证据，信息真伪参半，误导平民，赢取信任。单单是信息不对称，这也就罢了，在狼人杀，无论是六人局还是十二人局，虽然好人的人数占优势，可以票选出狼人，将他杀死。但我要说明的是很多狼人会放弃投票，或者投好人，而好人里面总有那么一两个挂机，投票不一致，容易给狼人可乘之机，当他们联合起来一起投某人的时候，好人更容易死。

　　在游戏里，你会发现好人嘴笨，不会说话或者互相猜忌。狼人经验丰富，说的一套又一套，容易忽悠人。这和现实生活中有点相似，骗子的口才都很好，容易赢取别人的信任。当我初玩游戏，身份是平民的时候，当我暴露平民身份，很快就被当做狼人投出去。于是，我学会了冷静的思考，尽量从言语的口气判断真伪，提高分析能力。当我听他们对话和投票的时候，我开始做笔录，遇到可疑分子，看谁没有投票，有几个人对话都直至某个人的时候，我要考虑他们是不是一伙的。

　　通过笔录和投票的分析，我竟然带队成功地破解出狼人的骗局。

　　我发现虽然狼人口才很好，但是言语之间必有漏洞，这点从他们怀疑别人的理由判断。从好人的身份出发，在没有任何证据的情况下，多听比多说强。在有足够证据某两个是狼人的时候，预言家要勇敢地一跳，守卫和女巫要保护预言家，那么一次守卫，一次女巫解药救人，那么游戏可以赢的。

　　说穿了，游戏只是游戏，娱乐过后就结束了。但是反观要当一个好人，少说话，不要抱团，不要撕咬，用证据说话，以理服人，更容易赢得别人的信任和掌声。因为再美丽的谎言也构不成人生的真理。