假期见闻
|
假期见闻 初一（1）班 叶明诚 前几天在网上看到了一则新闻，点赞的人数过亿，具体新闻如下： “当拾荒者和乞丐进馆阅读时遭到市民投诉时，杭州图书馆馆长褚树春这样回应道：我无权拒绝他们来读书，但你有权选择离开”这个图书馆被网友称为“史上最温暖的图书馆”。 内陆的华人们点赞一片，但相对局外的海外华侨们并没有选择点赞。有网友称华侨们遇到这么有人情的事还不点赞？太无情了。 我把这个问题抛给了我的一位外国朋友，外国朋友不屑一顾，说不值得点赞，那又是为什么？馆长到底值不值得点赞？ 其实这个问题好好想想便会得出结论，我们先从《双城记》的作者狄更斯的一句话：“这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代。” 乍一看，还以为作者人格分裂了，但纵观历朝历代，就会发现人们已经陷入了一个人人比坏的时代，比如春秋时期的郑庄公和唐代李世民虽时间跨度大，但都在称王的权利之争中都做了坏事，当然了这是不可避免的。只不过有人更虚伪些，有人更心狠手辣些，都在个人权利斗争中做不人道的事情，这是毋庸置疑的。但我们判定方式却容易忽略本质，你一般的虚伪，它很虚伪，下判定：你比他要好。但仔细想想我们的判定方式中只有坏的标准，没有了好的概念。只要不是最坏，你就是好。我们的心理中总要拿最坏的人来做自我内心的挡箭牌。 所以当今社会上有不少人争做“坏人”，真的是因为他们坏，我相信有，不过很少，大部分的人都认为做坏事的成本低，利益高。而我们却潜移默化中把他们归为“好人”中的一种。但无论好与坏，这都是内心的自我拷问。 海外华侨们不点赞并不是因为馆长做得不对，而是因为这是馆长的职责——维护每个人学习的权利。不点赞是希望让做好事成为社会的一种常态，大家习以为常，社会的风气也就好了。反之，如果夸赞至极，社会就是一种病态，就比如母鸡下蛋，你总不因为它下蛋就给予它标兵称号吧！ 所以华侨们看待问题的角度更理性，他们不但视好事为常态，还能正确看待坏事。但如果给坏人坏事去点赞的话，那么大家就该清醒些了，同时我的方法就是“不点赞，兹以鼓励即可”。当遇到坏人坏事时，既不要赞，也不要鼓励，而是批评，因为他已经越过了我们道德的底线。 我希望人们能“有则改之无则嘉勉”，让自我内心的颜值提高一些。 梅晓点评：这是一篇明诚式的议论文，符合明诚一贯的写作风格。我最喜欢的一点就是明诚对现实社会的关注。作为中学生，我们不能死读书，读书是为了在社会中生存。那么，社会中的事情，我们就有议论的权利。姑且不论这篇文章的议论角度、议论观点，单说“关注社会”这一点，明诚的做法是对的。接下来，我就很严肃的谈谈这篇议论文。首先从做文章的出发点谈，每一部能够流传下来的文学名著，都有一个共同点，作品剖析社会的阴暗面、剖析时代的错误，然后，指出一条光明大路，激发人们奋进。这就是文学的力量，也是文学亘久不变的魅力所在。因此，议论文不是发牢骚，而是“治病救人”。其次，这篇文章混淆了“点赞”和“好坏人”的概念。这是偷换概念。我期待着明诚认真思考后的回答！总体来说，我很看好明诚的思维和见地！ |
