旅游开发少些“山寨”多些原创

　　日前，一段关于江西南昌“山寨长城”的视频走红网络，引发热议。记者搜索发现，所谓“山寨长城”实为南昌溪霞怪石岭生态公园景区观光长廊景点。据景区负责人介绍，2012年景区开始筹划建设该长廊，“当时是因为隔壁一个景区发生火灾把林子烧没了，所以就想建一个防火隔离带，把长廊和长城相结合”。负责人透露，长廊全长4.83公里，建设耗时五六年之久，花费1亿元以上。（9月9日《北京青年报》）

　　尽管景区负责人将这个“山寨长城”称为“观光长廊”，声称除了观光，还想将其作为一个防火隔离带来使用，“大家怎么叫我们确实也管不了”；但实际上，从网传视频来看，这个所谓的“观光长廊”，与北京八达岭长城外观极为相似，明显就是“山寨长城”。正如一些网友所说，长城之所以闻名世界，不仅是因为规模宏伟，更是因为其背后具有深厚悠远的历史底蕴，一味模仿并没有意义，模仿得了长城外观，历史底蕴又从何而来？只不过是将长城那样的“工艺品”，放在山上而已。

　　也有声音认为，修建“山寨长城”，若能让更多人感受到长城那般的建筑魅力，若能拉动当地旅游，并无不妥。“不到长城非好汉”，很多国人在这句话激励下，千里迢迢到北京，登临八达岭长城。如果一些地方有了“山寨长城”，一些人的确再也不用远赴北京。然而，“山寨长城”始终是“山寨货”，是在东施效颦，其地位和风光远远无法与八达岭长城媲美，游客登临的价值也远远比不上登临气势磅礴的真长城。一句话，“山寨货”永远抢不了“正版”的风头。

　　再说，“山寨长城”对于当地旅游能有多大拉动作用？据报道，南昌“山寨长城”所在景区的全部投资是4亿多元，其中观光长廊耗资1亿元以上，“全凭景区收入，肯定是很难收回成本的。但景区建成后，对当地的餐饮、旅*行业还是有不错的带动效果”。尽管有报道称，该“山寨长城”是民企出资修建的，民企有钱似乎可以任性，但利用全长4.83公里的山岭建设“山寨长城”，会不会破坏当地生态环境？是否经过严格的环评环节？目前的游人数量尚可，长远会不会尚可？

　　“山寨长城”不光出现于南昌，在河南、四川、江苏等省也有。比如，成都市洛带镇金龙湖风景区有一处全长约1680米的仿真长城，它曾帮我了却登临八达岭长城的念想。但事后我觉得，无论是历史典故、文化背景还是风土人情，这处风景区都跟长城扯不上关系。游览“山寨长城”，当成纯粹的玩乐倒还尚可；如果怀着对长城的敬仰而去，定会大失所望。而且，国内许多地方“山寨”的不仅有长城，还有“狮身人面像”“埃菲尔铁塔”“伦敦塔桥”……好不热闹！

　　这些“山寨景点”凸显出当前国内旅游市场的怪病：只追求经济效益，不顾当地风土人情。实际上，在发展旅游中，应当少一些“山寨”，多一些“原创式开发”；少一些急功近利，多一些长远眼光；少一些商业算计，多一些文化创意……这样的景区自带独特的魅力，才会走得更远。（何勇海）