文身不应成未成年人的成长之痛
|
“反感，特别反感，我现在恨不得把它抠了，糟蹋自己啊！”2020年5月，刘克(化名)揉搓着刺满墨色花纹的手臂，流着泪说。2020年4月14日，未满17岁的刘克在网上发布炫酷照并附上“既然选择了这条路，跪着也要走完”的评论后，因涉嫌聚众斗殴罪被警方抓获。经查，他涉嫌参与两起聚众斗殴案，致多人轻微伤。鬼面、獠牙、黑白无常、骷髅……这些令人触目惊心的文身，布满了少年的胸前、后背、胳膊、腿上。这些少年以文身为荣，混迹社会，好勇斗狠，甚至触犯法律。（4月23日《中国青年报》） 文身就是用带有墨的针刺入皮肤底层而在皮肤上制造一些图案或字眼出来。简单的图案在适当的位置，可以起到点缀的作用，具有一定的美感。但如果文身的范围过大，图案过于夸张，则会造成很多负面影响。 首先，一个人如果文身过于夸张、惊悚或显眼，比如鬼面、獠牙、黑白无常、骷髅……往往会被外界当成异类。然而，文身形成容易清洗难，清洗文身花费巨大，但又无法根除，所留下的印记具有“终生性”，正因如此，文身的选择和决定需要慎重，以免后悔都来不及。 其次，受“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也”的传统观念影响，文身难以受到大众接受，比如，在参军、升学、就职等方面会受到相应影响。以参军为例，在一些比较明显的部位如头颈部等有文身，或者在训练服遮盖的部位超过10公分，都不符合参军的标准而无法圆军旅之梦。 此外，文身会对个人的价值观带来负面影响，面目狰狞的图案往往会误导未成年人做出出格举动，比如好勇斗狠，甚至触犯法律。 从报道来看，与保护个人权利的重要性相比，文身行业却处于无法监管、无人监管的双重境地。一方面，由于缺乏相应的法律法规依据和职责授权，文身行业处于事实上的“法外之地”。依据国家统计局《居民消费支出分类》的规定，文身应纳入美容美发服务；但根据相关部门发布的《美容美发场所卫生规范》，文身因具有侵入性特点，并不属于生活美容。同时，文身经营场所是否属于公共场所、对未成年人是否可以文身缺乏法律依据，法无禁止便可为，让文身行为处于无法监管的尴尬境地。 另一方面，无法定授权、法定依据和法定职责，也就使得文身行业并无法定的监管和执法主体，在具体监管方面被束缚住了手脚，无法通过监督和行业规范来进行未成年人保护。未成年人保护的重要性不言自明，从某种意义讲，禁止未成年人文身，规范整个文身行为，与禁止未成年吸烟、饮酒和出入娱乐场所一样，都应当成为体系性工程。因而在具体的工作标准上，也应当将文身纳入未成年人保护的题中之义，同时，按照未成年人保护的要求去提高工作质量。 要改变文身行业当下无人管、无法管的现状，需要从多个方面入手进行综合治理。既要通过修改和完善现有法律，将文身的行业属性、监管部门和禁止范围进行明确，先解决“无法可依”的缺陷，弥补法律缺位的基础性短板。 在此基础上，要明确行业的主体责任、政府的监管责任和行业的自律责任，建立和完善行业规范与标准，同时要联合家庭、学校和其他社会组织，与未成年人保护的其他措施配套使用，辅以民事诉讼、侵权保护和思想教育等其他手段，严织一张未成年人保护的网络，让文身不再成为未成人的成长之痛，以及家庭和社会的极大困扰。（唐伟） |
