法律就是要为乐于助人者撑腰

　　刘师傅是一名热心肠的吊车司机，平时有谁向他求助，他总是乐呵呵伸出援手。然而，今年年初，刘师傅在救助一辆电动三轮车时，因自己操作不当发生了意外，没完成救助不说，自己还赔了5万元。事后，刘师傅觉得自己是义务帮工，不应该承担全部损失，在与被帮助人协商无果情况下，刘师傅将其告上了法院。（10月24日《扬子晚报》）

　　一起助人为乐的事件，最终却演化为助人为乐者和被帮助者之间的一场官司，确实让人感觉比较遗憾。不过，最终法院还是支持了助人为乐者的部分诉求，判令被帮助人承担帮助人各项损失共计一万元。法院这样的判决，可以说既符合法理，同时也符合情理；既让助人为乐者得到了物质上的补偿，同时也得到了精神上的抚慰。

　　法院最终的判决结果，也让关注这一事件的网友们松了一口气。因为法院的判决，明确传递出一个信息，那就是不能让助人为乐者、见义勇为者“流血又流泪”。更加具体地说，就是助人为乐者和见义勇为者，在实施具体的助人为乐和见义勇为行为过程中，如果因为意外事故造成自身财产的损失、人身的伤害等等，助人为乐或见义勇为的受益人，需要承担必要的补偿责任。

　　不管是助人为乐还是见义勇为，都是中华民族的传统美德，是值得倡导和鼓励的善意之举，它会让那些陷入困境，或者是需要帮助的人得到必要的帮助，脱离眼前的困境，甚至是挽救他人生命于危险境地。所以，这样的传统美德得到继承和弘扬，不但是社会更加文明与进步的象征，同时也是建设和谐社会的必须。

　　但是助人为乐也好，见义勇为也罢，当事人都可能会因此而导致财产损失，或者是人身伤害。在这种情况下，这种损失或伤害所带来的“成本”，如果全部由助人为乐或见义勇为者自己承担，显然是有失公平的，同时，也不利于这些优良品质、传统美德在整个社会的传承与弘扬。

　　为此，《民法典》对“见义勇为”有了明确规定。《民法典》第一百八十三条规定：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。第一百八十四条也明确，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

　　很显然，新闻中这起诉讼案件，虽然不是严格意义上的见义勇为，而是助人为乐，但是法院在审理判决过程中，仍旧依据了《民法典》所传递出来的精神，做出了令人信服的判决。法律就是要为助人为乐和见义勇为者撑腰，就是要从法律层面，让他们为他人、为社会提供了帮助，作出了贡献，承担了损失甚至牺牲，但不能再受委屈。只有这样，才会有更多的人去助人为乐、见义勇为。（苑广阔）