民主与极权

　　决定冒天下之大不韪，同“民主万岁”这个普世价值唱唱反调。

　　现如今没有人会公开反对民主制。其原因并非是内心如何推崇民主制，而是在选举时代，享有选举权的老百姓都自然而然地把自己归入民主促进派，你公开反对，无疑自外于人民。没人会这么傻吧。

　　我们先来为民主与极权下个定义。所谓民主，是指决策权由多数人决定的一种统治方式;而极权，则是指由掌权的少数人决策的统治方式。

　　人类社会不是天外来客，而是地球公转自转了数十亿年的产物。这个产物是太阳系的果实，当然不得不服从这个系统的规律。太阳系统的最大特点有两个，一是只有一个引力中心，二是无穷的循环。因此，太阳系的所有产物，都必定具有这两个特点，人类社会也不例外，故人类社会的极权统治，是太阳系一个中心的特点，不是邪恶之人设计出来的。

　　各国社会都是以极权形式开始，无一例外。你可以解释为人类幼年时代很愚蠢。我也可以说儿童最纯真，天生能分辨好坏，倒是成年后就不知好歹了。

　　我们知道，系统的任何产物，都是各种力量互动的客观结果，不可能是某人能够设计出来的。空想社会主义者的乌托邦之所以只能是空想，是因为社会各种因素的互动产生不出那玩意。社会最后选择的方式，没有什么道德意义的好坏，只能是最适合这个社会、是这个社会最需要的一种方式。如果认识不到这点，就根本不配谈形而上的东西。“天地不仁，以万物为刍狗”——古人早就指出了这点。

　　地球上的生命系统，包括人类社会，有两个重要职能：一个是抵御外界的侵犯，一个是维护内部的稳定。任何系统，只要失去其中一个功能，这个系统就会解体。极权统治就是维护这两个功能的最佳方式。比如像人这样的生物个体，在遇到外力威胁的时候，全身会毫不犹豫地服从极权指令，否则就很难摆脱威胁。比如，一把刀迎头劈来，你来不及躲闪的话，就会毫不犹豫伸出手臂阻挡。如果手臂有民主选择权的话，你还有命吗!

　　历史上民主制的提出，其实是夺权的一个借口。不是认为极权不好，而是认为你说了算不行，我来取而代之，但我算老几呀，为了团结可以团结的力量，所以搬出“民主”来了。

　　再说所谓的实际上的民主，并不是真正意义的多数人决策，而是极权的扩大化：本来是一个集团统治，现在是两个集团轮流统治。

　　就拿美国这个典型的民主国家来说，美国本来就是欧洲各种势力抢占地盘形成的国家，所以不可能产生传统的家族极权形式。各派势力妥协的结果，产生了美国的“民主”形式。所谓美国的民主，其实是两个政党的轮流执政，第三党只能靠边站。所谓大选，也只有50%的选民有兴趣参与投票，还有一半人在看热闹。而美国的决策，是两党代表在国会互动的结果。所以美国的民主，实际上只是一种稍稍扩大范围的极权。

　　民主的极端形式可算是风行一时的公投了，但据西方的一篇文章指出，公投不能真正反映人民的意愿，因为公投者许多是根据自己的临时喜好投票的，并非是对公投内容审视的结果。比如，澳大利亚对选择哪种国旗进行公投，由于总理已经表态选择了一种，于是反对总理的人都否定总理选择的那个国旗。再说英国，本以为公投结果不会脱欧，才斗胆举行的，结果事与愿违。可笑的是，结果出来后，许多赞成脱欧的人纷纷反悔：这究竟是民主呢还是儿戏呢!换句话说，老百姓并不是人人都关心政治大事的，许多人只关心自己的一亩三分地，你现在赶鸭子上架，让老百姓个个去对自己根本不知道、也没兴趣关心的事情表态，而美其名曰“民主”，不觉得可笑吗!
(m.taiKs.com)

　　无论从理论上还是在实践上看，能有效管理的只有极权，民主是一种虚假的口号，实际上也不存在真正的民主。