全民目击影评
|
全民目击影评（一） 一、林萌萌的性格设定。 林萌萌在她的老师、同学，以及其他所有认识她的人看来——都是善良的，他们坚信林萌萌不会是**凶手，他们在孙伟串供后打出“真凶落网，萌萌无罪”的条幅，便足以表明群众的判断——萌萌是不会**的。以林萌萌的性格，她再怎么淘气、任性，都是不会做出**的举动的，因为她有一个非常爱她的父亲——林泰，而且她的母亲是六年前去世，这表明事实上在她性格形成的关键时期，是不特别缺乏爱的，另外，孙伟和苏虹夫妇待她“如亲生女儿”，还有童涛夫妇对她的照顾，都可以佐证这一点——林萌萌不会**，因为她内心有爱的种子，外在有爱的表达，而**的举动是内心的恨被压抑到极点后寻求释放而不能才会做出来的——因为，一个人在**之前，首先要杀死自己，林萌萌肯定是做不到这一点的。 法庭上，林泰承认是自己杀死杨丹时，林萌萌嘴里说的是“不是这样的”，这句台词是有问题的，林萌萌在面临选择牺牲父亲还是牺牲自己时，她的内心是极度冲突的，强烈的羞愧、自责、良心的不安，更大可能上会让她说出这样的话来——“人是我杀的！”如果真是她杀的话。 电影中林萌萌就是没有承认，那么林萌萌的性格中应该还有“不敢承担责任”这一非常重要的部分，而且在**事件之前，应该有过类似李某某开车违章、打架斗殴、轮流发生性关系等各种犯了事由林泰摆平的事件发生。但如果真有这样的事情发生的话，影片所要表达的林泰对女儿的爱，又会大打折扣，因为这种爱实在是溺爱，社会价值上不可取，影片的冲击力就会削弱很多。 然而电影情节设定的基础就是：林萌萌是**凶手。不然林泰表达父爱的方式就成了无源之水，无本之木。这是电影拧巴的地方。同时林泰的性格设定也有问题。 二、林泰的性格设定。 林泰在童涛眼中，老奸巨滑、深谋远虑、不择手段、无所不用其极，概因童涛大学同学的父亲因被林泰诈骗而自杀。如果林泰真如童涛所见，那么林泰绝对不可能像现在那样成功，也不会有那么多的人帮助他，因为诈骗什么的，是不会长久和做大的，早就各种官司缠身、坏名声在外、不被人所信任了。在林泰身上，一定有一些吸引人的品质或者像王林大师那样身边有一大群贪官污吏贪生怕死求福求安。如果是正面的品质，那么这些正面的品质，才是林泰成功的关键，这些正面的品质中重要的一点很有可能是“承担自己的责任”这一部分，而这一部分言传身教什么的会体现在林萌萌身上。不然，何以解释孙伟夫妇宁愿牺牲自己的名声、生命、尊严等等替其女儿顶罪？何以解释林泰的助手甘愿帮他重建停车场的场景、找演员、且最后选择违背林泰的意愿留下停车场并期待童涛能找到？ 所以，林泰的性格最终被设定为坏到极点优到极点同时好坏两点都直接被忽略，影片只简简单单地选取和表达了父爱这一项，而且是以一种极其极端的牺牲自己的方式，未免显得有点单薄。这就像周星驰所有影片**同的一点——用最极致的方式，以证明爱的存在。而这样的方式，好像存在于我们的集体潜意识中，我们都不愿意相信自己会被人爱，除非你证明，用极端的方式证明。我想被这部片子所感动的人，大体都有这样一种不会有人来爱我的潜意识。 三、周莉的性格设定。 她是一位大牌律师，对律师来说，事实或真相是最重要的，是基础，无论是控方还是辩方，都力图将事实和真相弄清楚，然后再对造成事实或真相的人的行为及其背后的动机进行客观而公正的分析，区分主观故意还是客观无意，最后再绳之以法，如此才算是公正公平，维护世界和平。周莉在林泰的办公室，死守15年底线，想必是知道一些内幕或真相的，而这个真相最可能就是——杨丹确实是林萌萌杀的，林泰是知道的，并且告之了周莉。但是庭审时，周莉却接了招、演了戏，指证出孙伟是凶手，完全看不出她的立场，正应了陈思成那句台词“水货”；但是，她又全盘否定了自己的行为，挖出了孙伟并非凶手的事实。那么，真正的凶手到底是谁？这个问题应该是她最为关心的，因为孙伟并非凶手，对于林萌萌能否洗清**嫌疑是没有帮助的。难道周大律师与她的当事人林萌萌，没有过直接沟通？另外，谁是真正的凶手，似乎更应该是公安和警察的责任。周大律师你到底想干嘛？ 而后更让人无法接受的是，周莉将200万买来的停车场视频免费发送给童涛，但是又删除掉，似乎仅仅就是为了让童涛看一看“事实”，而非一定要将事实澄清，但是又封存留有视频原件的电脑，以佐证自己确实作伪证的罪行。真是凌乱啊！不管如何凌乱，周莉的行为，似乎是在给童涛搭台子，让其演那出“骄傲使人跌倒”的戏，好将故事推向高潮——龙背墙的出现，若真如此，便只是导演或编剧的臆想了，为了表达所谓的主题，为了强拉一个高潮出来，不顾人性的规律——这也是中国影视之所以很少出9分以上片子的原因，对人性了解得太想当然，随便武断臆造，脱离现实，艺术加工也粗制滥造。不看国产片，哥是有理由的。 四、童涛的性格设定。 看起来，童涛是一位异常刚烈的人民检察官，嫉恶如仇，思维清晰，逻辑强大，情感鲜明。他在得知林萌萌是林泰女儿时的反应，可以看出，他对林泰是有非常深的成见的；同时，从他观察林泰的眼神中的东西丝毫不差来看，他对林泰又似乎是有非常深的了解的。既然是非常深的了解，想必也包括林泰性格中非阴暗的一面。罪归罪，亦不能否定他所做的善行吧，检察官看人或许也该两面都看到吧。如此推论下去，童涛的性格是相当偏执的，他一定会将林泰打倒在地、绳之以法、除之而后快，在发现龙背墙的秘密后，考虑是否要重审，就是一个相当难以做出决定的问题了，至少童涛会纠结一阵子。然而，影片的情节是，童涛在看到假停车场后立刻就打了重审电话，实在是对已经树立的童涛性格的一种削弱和不承认。这也是国产影片的软肋，妄图树立一种性格上十分完美的人的形象，高大全、光正伟。这实在是对真实行的人的一种亵渎。 五、龙背墙的故事。 童涛在宿县的小饭馆听当地人讲龙背墙的故事时，我终于忍不住笑了，影片前面的所有精彩、起伏、跌宕，在这一刻化为乌有，噢，mygod，原来这是一个成人童话，有关父爱的成人童话故事。所谓“律政壳，亲情核”，一语中的，定性了影片的不伦不类不专业。另外，究竟林萌萌做了什么，需要改过自新？仅仅是因为扬言要**和还没有被认定的**真相吗？在这里，我看到长辈老者们对晚辈年轻人在意识形态上的一种挤压和掠夺，以及人性上做自己方面的限制。龙背墙本身只是一个传说，而且这种传说，其本身所宣扬的父亲为了保护儿子牺牲自己的观点，就是值得商榷的，这不是一种真正的爱的表达，因为这其中参杂有眼泪、心酸、痛苦、羞愧、无奈、自我否定和并不单纯的期望，不是真正的纯粹而简单的爱。老龙王以牺牲自己的方式，永远地粘附在了小龙王的身上，老龙王的意志永远地占据了小龙王意志的一角，小龙王永远失去了做自己的权利、自由和能力，他所有的行动都会受到老龙王的影响…… 这种强加，似乎是中国的父母最乐意做的事情。中国的父母，似乎从来就不能让孩子们做完整的自己，也从不让他们自己去承担相应的责任，于是“成年的小孩子”就这么一批批一波波被造出来了，加剧着社会的矛盾和冲突；中国的父母，因为自己没有找到自己生命的价值和存在的意义，所以寄希望于子女，从此子女也落入到了这种循环当中。
《全民目击》这部影片有两个局：一个是影片中作为父亲的林泰（孙红雷饰）为了洗脱女儿**的罪行而精心设计的局；另一个是作为导演的非行为了故事情节的跌宕起伏而巧妙编排的局。但不管是哪种局，观众都会深深地陷入其中，无法自拔，体会到一种任人摆布的观影快感。 从2011年的电影处女作《守望者：罪恶迷途》开始，观众便可以窥视导演非行在讲述故事和悬疑气氛营造上的掌控能力。而这部《全民目击》的迷人之处，很大程度上也是因为导演通过对于故事情节的巧妙编排精心为观众布置了一个迷局。在这个迷局中，由于观众对未来事件发展走向的未知与好奇心的驱使，从而使得观众始终被剧情牢牢抓住，让导演牵着鼻子走。 影片以一桩谋杀案开始，围绕着“谁才是真正的凶手”这一疑团展开叙事。导演采用多重视角来讲述故事，在旁观者与当局者两种身份之间自由转换，将这一案件讲述得险象环生，使得本来就曲折离奇的案件变得更加得扑朔迷离。在这部影片中，导演精心编织了一个盘错交织的网，影片通过快速的闪回从不同人的视角来对这个网进行抽丝剥茧，一点一点的解开隐秘在这个迷雾中的真相，不到最后一刻绝不解开迷局。 在这个精心布置的局中，几乎所有人都深深地陷入了迷雾之中，对于这起案件的真相摇摆不定。然而，对于大多数观众来说，有一点是肯定的：这起案件肯定是一场关于金钱、权利与阴谋的游戏。因为，从一开始影片便代替观众对这起案件做出了道德判断。作为身价过亿的富豪林泰，一出场那盛气凌人的气势，便使观众心中的道德天平发生了倾斜。现实生活中的各种问题导致的观众仇富心理无疑使得观众在看待这起案件时带上了有色眼镜，掺杂了太多的情感色彩，无法抽离到事件之外做到客观冷静。 然而，导演在之前虚晃一枪过后，在接下来的时间里又一步一步的颠覆着观众的惯性思维，将观众引入一个意想不到的结局之中。导演通过大量的法庭戏来扭转剧情的走向，呈现法律、道德与情感之间的角力关系。被告律师周莉（余男饰）与公诉方检察官童涛（郭富城饰）在法庭上唇枪舌剑、针锋相对，两人你来我往，产生了极强的戏剧效果。影片中童涛饰演的检察官则是与观众站在同一视角的。他调查富豪林泰多年未果，将林泰始终作为犯罪对象看待，所以，当林泰被卷入这场谋杀案中时，林泰便自然的成为嫌疑人，情感因素在他调查这起案件中占据了主导力量。而余男饰演的律师周莉一开始只是把替林泰辩护作为自己的职业，拿人钱财替人消灾，法律因素在其心理中占据主导。但是随着真相的慢慢逼近，心中的砝码逐渐偏向了道德与情感这一边。 影片中的反转叙事一次次的解开故事的“真相”，却又一次次的将“真相”打碎，重新建立另一个所谓的“真相”，导演通过层层布局，设置悬念，再层层解局，揭开谜底的方式，一次次的颠覆着观众对于影片情节的判断，也同样颠覆着观众先入为主的思维方式。其实，本片和之前杨采妮的处女作《圣诞玫瑰》有些相似，任何人都不要站在道德制高点主观的对一个人的好坏作出道德判断。有时候，你看到的并非真相。相信很多观众会和影片中郭富城饰演的童涛一样，在了解到事件的真相之后大吃一惊，为自己之前带着有色眼镜的主观判断后悔不已。 不可否认，这部影片在细节上也存在不少硬伤。影片开始时主要人物出场时候的定格镜头有拍电视剧时遗留下来的毛病；对于这起案件中的一些细节也存在逻辑上的漏洞。然而，整部影片的故事框架和结构算是相对完整，导演对于整个“局”的编排与讲述能力掌控得很好，将一个阴暗的谋杀事件转变为一个有关父爱救赎的动人故事，出人意料却又在情理之中。影片最后关于“龙背墙”的传说确实猛的一下击中了我的要害。
说是影评其实不合适，说感受更恰当些。大学期间自学过影评如何撰写，有结构分析，有色彩明暗，有技巧处理，有人物关系，可关于这部片子我并不想写，只是想散乱的写点感想，仅此而已。个人觉得在大陆电影里算是不错的了，最起码我觉得对得起32元这个票价。 故事悬疑设计的还OK，至少有引发我和同伴的思考和分析：谁是凶手？曾经在武汉看过一部国外的悬疑片，看到最后两小时过去，依然不明白里面到底在说什么？看到一个半小时的时候剧场里的人走了一半，自那时起才发现原来通过一段影视把故事讲明白不是件容易的事，最起码导演自己需要一个清晰的思路。这部片子整体的逻辑还是过得去的，国内的悬疑片能做成这样实属不易。(m.taiks.com)最后龙背墙故事的引入让这个悬疑的案子突然多了些人情味，具有了一些深意。快到结尾的时候，朋友说：最后会怎么判呢？似乎怎么判都是个悲剧。我说无论怎么判都不合适，或许会惹人争议，所以就那样结尾挺好，怎么判定，观众自己去裁定，只要留下了那重生的希望和父爱温情的余温就好。 当然其中还是有一些争议的地方的，龙背墙的故事很美，但是孙红雷在证人供词上咆哮着说的那句隐喻主题的“龙背墙”台词，却稍嫌不合适，他要说给谁听？这明明就是他的内隐言，是怕别人知道的，他刻意吼出来让对手去察觉，成为第三次翻案的线索，就稍嫌拙劣了，但是有时候其实也没必要太较真，也许编剧也是为了能够圆了或是链接上那个结尾才如此的，他们或许只是没有找到更好的处理办法，何必太苛刻呢？至少我们有思考，最起码能证明我们有投入进去，那就说明还是能引起观众共鸣的。 或许有人说有些地方过于牵强，或许有人说里面的法律知识太不专业，也或许有人说谁演的不咋地，但是更多的时候我不想说这里面有多少多少不好，我只是觉得这部电影如果能带给我一些刺激——对案件的思考、一些感动——父爱、一点启示——对父母应珍之重之，因为他们是最爱你的人；莫走错路，以免回头无岸；应当抛开成见，正确的看待并解决问题，那就够了，很多时候对于一件事的态度，我们不用时时处于一种批判的态度，更侧重于你收获了一些不是会更美好一些吗？ 另：值得一提的是，虽然我非法律专业人士，但得益于喜爱这类型的片子以及一些密友均是行内人，所以对法庭的事也算是略知一二，这部电影对法律专业、法庭流程等方面的处理的确不专业。为什么明明说不要批判却把这个提出来说一下，是因为最近在看张羽写的《只有医生知道》那本书，她的书主要是涉及妇产科等知识，正好早几日看到她说了一句，电影电视很多时候愿意花大造价去请大明星或制造华丽的幕景，却不愿意请一个专业人士来把关一下相关的知识，想想也是，媒体传播很多时候可以疏导一些知识给民众，如果这种知识是不准确的，会带给大家很多误导，我想以后的传媒界人士应当正视这个问题，从小事做起，具备一份媒体人的责任心以及一份提升民众、正确传播的大情怀。 |
